La RTF N.° 08068-11-2025 deja una lección para los grupos empresariales: una transacción extrajudicial puede sustentar un gasto deducible, pero el pago debe corresponder al contribuyente que obtiene el beneficio real de evitar el conflicto. Si el acuerdo también beneficia a una empresa vinculada, SUNAT puede calificar parte del desembolso como gasto de tercero. La clave está en sustentar causalidad, razonabilidad y correcta asignación del gasto.

El artículo 57 de la LIR exige que los costos en servicios se correlacionen con los ingresos devengados, aplicando el matching principle.

Análisis de obligaciones tributarias en pagos judiciales a trabajadores y ex trabajadores, basado en el Informe Nro. 059-2011/SUNAT.

En el ámbito de la prestación de servicios, es común enfrentar disputas sobre los términos económicos acordados. Estos desacuerdos a...

Análisis crítico de la cobranza improcedente y principio procesal

SUNAT sanciona atraso en pago de tributos retenidos; debate sobre plazos de prescripción: 4 o 10 años. #DerechoTributario

La presente publicación es para comentarles que, ha habido casos en que algunas empresas suscribieron contratos de administración y...

Desde hace unos años atrás, la SUNAT implementó un operativo masivo en el cual solicita a aquellas empresas que hayan adquirido un...