El artículo analiza cómo regularizar una retención del IGV efectuada oportunamente cuando se omitió emitir el CRE. Sostiene que la retención corresponde al mes del pago y no debe trasladarse al período siguiente por limitaciones del sistema. Examina la contingencia, la subsanación de la infracción y el uso excepcional del PDT 626 para declarar y pagar la retención en el período correcto.

La RTF N.° 08068-11-2025 deja una lección para los grupos empresariales: una transacción extrajudicial puede sustentar un gasto deducible, pero el pago debe corresponder al contribuyente que obtiene el beneficio real de evitar el conflicto. Si el acuerdo también beneficia a una empresa vinculada, SUNAT puede calificar parte del desembolso como gasto de tercero. La clave está en sustentar causalidad, razonabilidad y correcta asignación del gasto.

El artículo analiza cómo una inversión significativa en proyectos TI puede convertirse en contingencia fiscal si no se estructura y documenta correctamente. A partir del Informe SUNAT N.° 104-2025, se explica por qué los desarrollos y customizaciones autogenerados no son amortizables ni deducibles como gasto, y se destacan criterios prácticos —NIC 38, segregación de componentes y trazabilidad— para reducir el riesgo de reparos en ERP y software empresarial.

La Casación 3956-2016-Lima reafirma que la SUNAT no puede exigir pruebas no previstas en la ley ni desestimar documentación idónea sin motivación suficiente. Sin embargo, confirma que el incumplimiento de obligaciones formales sí puede ser sancionado. Un precedente clave para la defensa probatoria y el control de la discrecionalidad fiscalizadora.

SUNAT notifica inconsistencias en aportes a EsSalud, generando confusión e inseguridad jurídica a Empresas Agrarias.

Análisis de obligaciones tributarias en pagos judiciales a trabajadores y ex trabajadores, basado en el Informe Nro. 059-2011/SUNAT.